Съдът отмени избора на Весела Лечева за председател на БОК, тя ще обжалва

Състав на Софийския градски съд (СГС) отмени избора на Весела Лечева за председател на Българския олимпийски комитет.

Това става ясно от днешното решение № 1802 на СГС, ТО VI-25, със съдия-докладчик Весела Трайкова Живкова Офицерска.

Производството по делото е по искови молби на Белчо Горанов, Пламен Кръстев, Атанас Търев и Христо Марков за отмяна като незаконосъобразни на решенията на Общото събрание на Българския олимпийски комитет, проведено на 19 март 2025 година, по т. 9 от дневния ред, с което за председател на централата е избрана Весела Лечева, и решението по т. 10 от дневния ред за избор на нов състав на Изпълнителното бюро на организацията и по т. 11 за избор на състав на Контролния съвет на БОК.

Като основания за незаконосъобразност на оспорените решения в исковите молби на четиримата ищци се сочат следните обстоятелства: нарушение на чл. 32, ал. 3 от Устава на БОК при връчване на поканата за общото събрание, изразяващо се в неизпращането ѝ индивидуално на имейл или по пощата най-малко 1 месец преди заседанието до всички членове на сдружението, а само до част от тях; нарушение на чл. 35, ал. 1 от Устава, изразяващо се в това, че кандидатурата за председател на Весела Лечева е подадена на 27.02.2025 г., което е по-късно от посочения срок от 20 дни преди датата на провеждане на събранието; делегатът на Сдружение „Българска федерация по хокей на трева“ не е имал изрично пълномощно за участие в Общото събрание, каквото се изисква съгласно Устава; в Общото събрание като представител на Българска федерация по борба е участвал бившият, а не новоизбраният председател Станка Златева; не е извършена проверка за легитимация на гласуващите, делегатите са гласували с делегатски карти, които не са поименни, при което е било възможно гласуване от лица, които не са членове на БОК; в гласуването за избор са допуснати членове с пълномощни, без да е взето решение от Управителния съвет на съответната федерация за упълномощаването им; гласуването за членове на ИБ и КС е било en bloc – за целите предложени състави на двата органа, в противоречие с чл. 37, ал. 2 от Устава и без такова гласуване да е включено в дневния ред и да е взето решение за това от Общото събрание; протоколът от общото събрание не е подписан от избрания от Общото събрание секретар и от председателя на сдружението, в противоречие с чл. 40, ал. 2 от Устава на БОК, и липса на изискуемото равенство между двата пола, както и липса на необходимия количествен превес на спортните федерации в новоизбрания състав на Изпълнителното бюро, в противоречие съответно с чл. 42, ал. 4 и ал. 3 от Устава на БОК.

Постъпили са и писмени отговори на исковите молби от конституираната на страната на ответника Весела Лечева, която оспорва допустимостта и основателността на предявените искове и иска прекратяване на делото.

Вследствие на разглеждането на всички събрани писмени доказателства по делото СГС уважава исковете като основателни и отменя решенията на Общото събрание на БОК от 19 март 2025 година по точки 9, 10 и 11 за избор на нов председател и нови Изпълнително бюро и Контролен съвет.

БОК ще трябва да заплати и разноските по делото на ищците за заплатени държавни такси и за адвокатско възнаграждение в общ размер на 2150 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчване на препис на всяка от страните.

От щаба на Весела Лечева излязоха с официален коментар по повод днешното решение на Софийския градски съд (СГС) да отмени избора й за председател на Българския олимпийски комитет.

Това стана с днешното решение № 1802 на СГС, ТО VI-25, което ще бъде своевременно обжалвано пред САС, посочва юридическият екип на Лечева в текста, публикуван от Novsport без редакторска намеса:

"Уважаеми колеги,

Във връзка с медийни публикации за решение на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25 с председател Весела Офицерска по обединено дело по исковите молби на Белчо Горанов, Пламен Кръстев, Атанас Търев и Христо Марков, юридическият екип на Весела Лечева заявява следното:

Напомняме, че срещу избора на Весела Лечева и Изпълнителното бюро бяха заведени общо 8 искови молби. Това не беше случайно и очевидно целеше да бъде създаден правен хаос.Към този момент има влязло в сила съдебно решение, с което е потвърдена законността на избора и на решенията на Общото събрание от 19 март 2025 г.

По второ дело има второ решение, с което се потвърждава законноста на избора и всички решения на Общото събрание от 19 март 2025 г.

Учудващо е как при една и съща фактическа обстановка различни съдебни състави могат да постановят и обосноват коренно различни решения.

Днешното решение противоречи на актовете по решените вече търговско дело 685/2025 на ТО VI-3 състав при СГС и търговско дело 823/2025 на ТО VI-8 при СГС.

Решението по търговско дело 591/2025 приема кандидатурата на Весела Лечева като внесена ден по-късно - 19 дни преди датата на събранието на 19.03.2025 г., след като е изтекъл крайният срок за това на 26.02.2025 г., следователно – в нарушение на чл. 35, ал.1 от Устава на БОК. Решението е видимо е незаконосъобразно и неправилно, тъй като се основава на чл. 72, ал. 3 от Закон за задълженията и договорите, който закон не би следвало да се прилага в настоящата хипотеза. Същият касае облигационни отношения, а не охранително производство по вписване на промени по партидата на сдружение с нестопанска цел. БОК не е дружество по ЗЗД, консорциум или холдинг и членовете нямат договорни отношения.

Съгласно установената в страната съдебна практика сроковете в охранителните производства следва да се броят съобразно Гражданския процесуален кодекс, който освен че в йерархията на нормативните актове предхожда Закон за задълженията и договорите, регулира и охранителните производства, каквото е вписването по партидата на сдружения с нестопанска цел. Следва да се има предвид, че решението на общото събрание на сдружението се взема съгласно устава на последното юридическо лице, който кореспондира със Закона за юридическите лица с нестопанска цел, който от своя страна препраща Гражданския процесуален кодекс. Съгласно чл.60, ал.5 ГПК срокът следва да се брои назад от деня предхождащ датата на събранието - 19.03.2025г. или от 18.03.2025г., като последният ден, в който кандидатурата може да бъде подадена е именно денят, в който госпожа Лечева е подала своята кандидатура - 27.02.2025г., защото това е 20-тия ден преди датата на общото събрание.

Решението ще бъде своевременно обжалвано пред САС, който вярваме, че правилно и законосъобразно ще приложи закона."